martes, 13 de enero de 2015

TAURINOS¡¡¡ y su pensamiento...´´taurino´´



Entiendo abiertamente las diferencias de gustos, entiendo abierta e incondicionalmente los aciertos y/o errores de la gente en decisiones, voluntades, hobbies. Pero lo que no acepto critico y deploro es la monomanía de mentir, de querer transformar (ya casi de una manera retorcida y desvergonzada) la verdad ¡
Encontré el blog de un taurino, donde lei las siguientes frases que copiare y …tratare de entender¡¡

1.       Yo he tenido muchas, y bastante largas, discusiones con anti taurinos, y en todos encuentro que solo se dedican a tratar, torpemente, de invalidar los argumentos que esgrimimos los aficionados, sin embargo ellos no aportan alguno, a lo mucho se escudan en un argumento contra las corridas de toros que realmente no es un argumento sino más bien una razón, la sensibilidad. El anti taurino es muy sensible, realmente sufre con solo imaginar a un animal (en este caso el toro bravo) herido o muriendo, se conmueve y siente compasión por él. Este sentimiento es bastante respetable, loable y es inherente a la naturaleza humana. Lo que al parecer no comprenden los anti taurinos es que los aficionados a la fiesta brava compartimos esta sensibilidad, ninguno de nosotros siente placer por la muerte misma del animal astado frente al público.

Invalidar los argumentos taurinos es PARA MI, más sencillo que prepararme un sándwich de queso y jamón (soy malo y flojo cocinando).

-          No hay forma coherente en este mundo,  de sostener que aquello es arte, EL ARTE estimados taurinos, se entiende como un proceso de creación, de construcción de alguna forma que genera o se entienda llena de belleza atreves de esta; justamente para realzar algunos de estos procesos para sentir la vida NO QUITARLA ¡MATANDO  A UN ANIMAL con toda la artillería con la que cuenta el torero.

-          No es posible tampoco taurinos, que puedan entender esto como ´´DEPORTE´´. Cualquier persona con coeficiente intelectual normal, podrá generarse la idea de un ejercicio físico, de competición, de uno contra uno o de varios contra otros varios, cuando de deporte se habla. Díganme Uds. Si puede siquiera generarse una idea de igualdad de condiciones, entre el pobre animal y el torero, su artillería, sus caballos, el ´´limado´´ de los cuernos del animal, la sal en sus ojos. Díganme Uds. Si es posible entender esto como deporte cuando la desproporcionalidad descomunal es evidente, y donde solo existe un espectáculo de bravura FALSA Y ENGAÑOSA cuando ´´las condiciones del toro están claramente minados y debilitado tanto física como mentalmente.

-          No es posible, que se entienda esto, como tradición, TRADICION¡¡?? Como y desde cuando tiene que defenderse las apologías al sadismo y crueldad como referentes de tradición. Porque debería esto entenderse como tradición, cuando claramente existe una descarada posición sadista y de maltrato de parte del taurino, porque?  Porque se trata de un animal que no puede expresar con palabras, su dolor o su miedo¡¡? Señores taurinos la tradición deben ser reflejos de lo que nos define, y no, no quiero ser definido así¡¡
En fin podría seguir por horas, así de fácil, y como es que puede construir como base de su resistencia ideológica sobre los toros, el decir que los taurinos son altamente sensibles con respecto a los animales, claramente líneas arriba demuestro que no es así, y si fuera que uds, taurinos tiene razón y yo no, pues simplemente veríamos una fiesta de verdad, fiesta taurina, sin NECESIDAD DE ASESINAR AL ANIMAL, en la que salgan al ruedo torero y toro, y no haya necesidad de asesinarlo.

2.       Las corridas de toros no son torturas, pues la tortura es “hacer sufrir voluntariamente a un ser, ya sea por puro placer o para obtener un beneficio como una información o confesión”. Esto está alejado de las corridas pues para empezar en una corrida no tiene como objetivo hacer sufrir al toro, es cierto que durante la corrida el toro recibe heridas y es abatido, pero ese no es el objetivo, así se tenga ese efecto.
La corridas no son tortura??, no gastare tiempo en rebatir tan débil argumento, señores taurinos sensibles, si no es ese su objetivo (hacer sufrir al animal) pues entonces NO LO HAGAN, salgan al ruedo diviértanse y griten ,ahóguense en su alcohol sin necesidad de ahogar al toro en su propia sangre producto del agotamiento y del metal que le atraviesan, así de simple¡¡

3.       La naturaleza del toro de lidia (Bos taurus ibericus) no es para nada la de un apacible rumiante, sino que es más bien una muy particular variedad de bovino dotado de una bravura  extraordinaria, es decir, una capacidad ofensiva para el ataque sistemático contra todo lo que pueda presentarse como una amenaza o intromisión a su territorio. Es además el único animal que en plena lucha no desarrolla las hormonas del miedo, sino que desarrolla en su lugar, la hormona del placer, esto es importante de resaltar, porque desvirtúa cualquier argumento en contra de las corridas que las acusa de torturas por desconocimiento, ¿una tortura acaso implica placer para el torturado?
Tomemos en cuenta su tesis sobre la bravura del animal, y coloquemos diferentes espectáculos donde coloquemos leones, tigres cocodrilos, y matémoslos a todos¡¡.
Por dios¡¡ (y soy ateo eh), me hace soltar frases así tanta bestialidad. Como puede concluir con que el animal al desarrolla una cantidad adicional de adrenalina o esta ´´hormona de valor´´ que anula el miedo y hace pues que el toro, simplemente no sienta dolor, ni miedo y que seguramente (a criterio de los taurinos claro) que el toro querrá que ignoremos sus mugidos, su sangre, sus temblores, sus LAGRIMAS, y que no sintamos pena por el¡¡ por supuesto, es tan obvio.
No necesito escribir mucho, es obvia la verdad y obvia las falacias sobre el miedo. Miren señores taurinos como al sentir un pájaro o hasta algún insecto grande en su lomo, este SIENTE    al huésped e intenta ahuyentarlo. 

El toro Tendrá la energía que la adrenalina produzca y 1000 veces más si quieren, pero que no sienta en su lomo el metal introduciéndosele o las diferentes herramientas (ignoro los nombres) que se le clavan previamente a su muerte agónica es imposible.
No pueden sostener ideas insostenibles con posiciones inexactas irreales, no pueden solo exigir ser reconocidos o ´´intocables´´ con la tesis de: si no te gusta no mires, pues tendríamos que hacer lo mismo por ejemplo con los pederastas, son seres humanos, que igualmente pueden sentir pena por un perro pequeño, un gato, pero tienes una fascinación en el placer sexual con niños, y eso es una exageración INCORRECTA E INMORAL a su diversión, lo mismo pasa con Uds., y su  mal llamado animo de ´´fiesta taurina´´. La fascinación de la violencia llevada a tal extremo no se puede excusar bajo la ironía de fiesta nacional; fiesta será para aquellos que les guste torturar animales, fiesta será para aquellos a los que les guste ver brotar la sangre, fiesta con mucho alcohol, con mucha plata, pero  también con muchas inexactitudes y poca vergüenza.




Cristhiam Ortiz.

sábado, 1 de febrero de 2014

ALEJANDRO TOLEDO



QUE VERGÜENZA ALEJANDRO

La coyuntura política que todos estamos forzados a asimilar es complicada y plateista. Complicada porque no existe una sola persona capaz y consecuente de verbo y acto que no pueda encontrar temores al  hacer un poco de memoria corta y recordar cómo se desarrollaron todos los protocolos y ejercicios políticos pre y post electorales. Complicada por supuesto, porque sería irresponsabilidad pura y boba creer que estos temores ya se encuentran desterrados de nuestro contexto político.
Plateista como la llamo yo. Y es que la Llamo así al descaro verbal, gestual y hasta psicológico que la autoridades y nuestro presidente en especial cometen con un descaro y constancia repudiable.
Me da vergüenza ajena, me da risa, me da rabia y en fin una mezcla de sensaciones imposibles de terminar de definir, sensaciones provocadas por el bla bla de nuestros políticos que solo se aprendieron muy bien su discursete popular. Un personaje en particular toma mi atención.. Su nombre Alejandro Toledo, ex presidente y vergonzoso postulante a la presidencia actual.
Alejandro tan creído y mimetizado el mismo en su papel de cholo terco popular y recientemente noble luchador de la poca fiable actual democracia peruana -garante – se autodenomino el mismo con una conchudez y huachafada -tan propia solo de él y de su decorador de interiores –poco posible de comprender por supuesto.
Alejandro no pudo mantener su primer lugar en las encuestas electorales, su poco tino y su poco poder de control sobre su esposa –esta última opinión a título personal– hicieron que el electorado reaccione y desistiera de la idea de un presidente como Alejandro.

El ego de Alejandro es universal, no colosal, no monumental, es simplemente UNIVERSAL ¡¡!! Y es que no hay forma alguna de medir o pesar tal barbaridad mental-emocional y si son opuestos a mi idea solo hace falta oírlo hablar. Alejandro –ya pareciendose a un digno paciente del Larco Herrera –vio fantasmas, planes maquiavélicos y trampas en absolutamente cada esquina, en cada reunión de políticos o personajes que no gozan de su agrado. Alejandro perdió las elecciones quedando en un cuarto lugar, algo que personalmente me resulta preocupante es que el ex presidente no solo no logra asimilar su derrota, sino que y más vergonzante es que ni siquiera puede disimular su rabia, resentimiento y figuretismo.

Alejandro perdió las elecciones por su mal manejo político, por encasillarse en una lucha – sin oponente- contra sus rivales a percepción solo de el por supuesto. Perdió tiempo valioso, perdió propuestas, perdió amigos –si es que son posible en política claro– ­ perdió luchas que nunca fueron tal cosa, todo sto a opinion personal (y creo que general) pero la de el JAMA, pero por supuesto su culpa jamás¡¡ y es que el perdió, por culpa de Alan García, que se lo bajo, Alejandro perdió por el apoyo general a Castañeda por parte de la presidencia, Alejandro perdió por el atrevimiento de kuszinsky de postular a la presidencia y robarle sus electores, Alejandro perdió porque Alan y keiko jugaron en pared para derrotarlo, Alejandro perdió por culpa suya(lector)¡¡ y por culpa mía¡¡ por culpa de cada elector que no vio el material precioso que es el en política. Alejandro perdió por miles de razones pero por errores suyos JAMAS!!


                                                                                                     Dr.  Cristhian Ortiz Angeles
                         Abogado civilista- tributarista- experto en temas de Contrataciones y Licitaciones y consultor político (es broma)

lunes, 19 de marzo de 2012

ANALISIS A MARIO VARGAS LLOSA

Mario Vargas llosa
El Sr. Mario Vargas Llosa no es sujeto  de mi crítica en términos de analista, escritor, o simplemente buen vecino. Esto pasa por mas que un tema de perspicacia, intelecto desarrollado, agudeza mental-características que acepto en el novel- Yo me refiero en estas líneas al MANEJO EMOCIONAL  o como lo llaman los psicólogos, psiquiatras y demás… MANEJO DE INTELIGENCIA EMOCIONAL.
Para mí no es simplemente permisible que un hombre-por mas novel que sea- se atribuya el papel de peruano defensor de la prevalencia democrática en nuestro país, solo haciendo un balance que a mi gusto es bastante subjetivo.
Mario Vargas llosa, es a mi punto de vista lo que yo califico como ODIADOR PATOLOGICO. Es decir el Sr. Vargas Llosa mantiene una enfermedad adherida en lo más profundo de su psiquis-quizá imperceptible a sus ojos-  y ya muy constantemente muy exteriorizada en sus labios, gestos  y sobre todo lengua.
No puedo evitar relacionar este odio de tipo patológico- entiéndase enfermizo, en exceso- según definición medica- al apellido Fujimori. Y es que no cabe duda que la derrota que se dio en aquellos años  le dolió al sabio pero también ególatra escritor, y es que perder con un desconocido, un chinito bribón advenedizo  – como él lo llamo-  fue un golpe durísimo en la entonces proyectable carrera política del  escritor.
Su derrota  solo acrecentó su odio a ese hombre y su apellido, Mario, llevo consigo por mucho tiempo- y muchas horas de terapia, estoy seguro- un rencorcillo al electorado, y es que vamos que votar por el es votar por Mario¡¡¡
Además de situaciones  naturales a su poca paciencia política, se paso más de un mal rato con Fujimori, y es que este –tampoco nada angelical- se enfureció con el escritor y si que se hizo odiar.
La patria es algo que para mí no puede entrar en “posibilidades” , jamás renunciar a mi nacionalidad, jamás hacerle eso a mi país, aun hoy en día no queda claro cuanta responsabilidad lleva Fujimori y cuanta el escritor.
Fujimori- quien no es figura de admiración, por favor que quede claro ¡- esta pagando con mucho acierto por parte de la justicia, su conducta y es que el es un genocida¡¡¡ y  simplemente debe pagar.
Sin embargo aun viviendo este castigo-merecido- que sus acciones corruptas pridujeron, hacen que la dureza de este escritor  deponga  en odios, pues aun se le puede escuchar- producto de su enfermedad- golpear al GENOSIDA  Fujimori y a los suyos¡¡
Ese balance con poco tino y mucha prisa que el Nobel en rencor entrego en las elecciones ultimas, comprueban mi teoría.
Keiko Fujimori, no es imagen de mi admiración política, pero un riesgo comprobado se llama OLLANTA HUMALA, y aun asi el en tono más que irresponsable exhorto a la población a canalizar sus votos al comandante
“ YO CREO QUE SI OLLANTA HUBIERA ASUMIDO LA VICTORIA DE LAS ULTIMAS LELECIONES, HUBIERA DESTRUIDO LA DEMOCRACIA, AL NIVEL DE PONERNOS COMO  BOLIVIA, VENEZUELA, NICARAGUA   sic*   -elecciones 2006
                                                                                                                                        Mario Vargas Llosa
“ yo los exhorto a votar por el Sr. Ollanta , en pro de la democracia  SIC*
                                       -elecciones 2011
                                                                                                                                     Mario Vargas Llosa
Como es posible que el escritor curiosamente se contradice en ideas, o es que simplemente no hace respetar sus propias ideas. Este ejemplo claro de la enfermedad de Mario, solo muestra la gravedad y poca validez que se puede aceptar a las opiniones del escrito, quien deja  POR  SOBREMANERA  Y A TODAS LUCES SUS RENCORES YA Imposible DE DISIMULAR, INCLUSO, ATROPELLANDO EL  VERDADERO AMOR  A LA DEMOCRACIA, SINCERO Y SIN CONVENIENCIA SIN RENCORES, EL AMOR  REAL Y SINCERO  EN PRO DEL BIENESTAR PERUANO
Su enfermedad no le deja observar que ensañarse con la hija de este hombre es además de cobarde- a mi punto de vista- vergonzoso.
No pasa por un conteo de odios o conveniencias endebles, pasa por ser consecuente EN LA VIDA¡¡¡
UN CONCEPTO QUE YO RESPETO DESDE MI MODESTA ILUMINACION INTELCTUAL, DESDE QUE SE CUANTA FLATA  HACE EN MI PAIS GENTE CON CRITERIO REAL, GENTE QUE LE IMPORTE EL PAIS, GENTE CONSECUENTE CON SUS DIEAS Y NO” PERSONAJES” – que de esos tenemos de sobra
Yo no creo en verdades a medias, ni cariños prestado, UN HOMBRE QUE DICE SER DEMOCRATICO NO HACE SUCUMBIR A SUS PROPIAS IDEAS BASES, A SUS CREENCIAS¡¡
QUE EJEMPLO MAS ENDEBLE PAUPERRIMO Y MENTIROSO DE DEMOCRACIA¡¡¡ SINO RESPETAS TUS PROPIAS IDEAS COMO RESPETRAS LAS DE LOS DEMAS¡¡
…lo dejo a meditación….

                                            APRENDAMOS A SER CONSECUENTES¡¡¡

jueves, 12 de enero de 2012

PREVARICATO O SIMPLE ESTUPIDEZ?


Un joven de 20 años- Gastón Gabriel Mansilla Yupanqui- dispara a ladrón y va a prisión.. Fue la horrible realidad de una noticia tan amarilla como real, noticia generada por nuestro ineficaz sistema judicial por supuesto.
En un país donde el criminal se ríe, se burla, se zurra, en palabras simples, se caga en  cara de todos nosotros, debería el sistema peruano tener un poquito de vergüenza – y algo de tino al fin- y razonar mejor sus fallos y es que simplemente estamos rodeados de mediocridades altaneras, de inexactitudes colosales y fracasos más que esporádicos que sinceramente y a mi simple modo de ver las cosas ofende la inteligencia y criterio de cualquier persona promedio…
Como es posible que se permita enviar este mensaje –nada subliminal- a la población… si te defiendes del ladrón y los hieres o matas, puedes TU pagar las consecuencias  y solo tu¡¡¡
Resulta ya nauseabundo, grotesco y atrevido¡¡ el sentido que la justicia de este país toma dia a dia con sucesos como estos… HOMOCIDIO CALIFICADO es la figura penal que se le atribuye a Gastón…  Para que el homicidio simple pase a considerarse homicidio calificado deben cumplirse necesariamente circunstancia de agravantes… imagino que la jueza Asunción Puma León se baso en la ·premeditación·- asumiendo claro que su desarrollo mental diera a concluir que el joven pensó y razono y vio con necesaria malicie, que podía matar fácilmente al ladrón y sacar siempre provecho de esta situación- todo esto en segundos¡¡
Esta juececilla aplica un PRINCIPIO llamado PRINCICPIO DE PROPORCIONALIDAD.. Vamos que lo que esta juez dice es… si UD. Debe defenderse de un ladrón NECESITA tener un cuchillito del mismo tamaño-quizás hasta modelo y marca- como el que el usa, para hacerle frente y así poder salir librado… Sabrá esta juececita que este principio de proporcionalidad FUE  YA DEROGADO –hace años- Sabrá esta juececita que la figura, es decir el principio valido es EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD¡¡¡  Sabrá finalmente esta juececita que si la OCMA decide en verdad investigar y desnudar  el pobre conocimiento de nuestros jueces, podrían acusarla de PREVALICATO- SABRA que eso es un delito????

viernes, 23 de diciembre de 2011

NAVIDAD DE VERDAD

Normalmente, no pienso ni analizo la navidad y porsupuesto menos escribo sobre esta, porquee??? simplmeente porque no creo que exista motivos suficientes para pensarla, analizarl o escrir sobre ella...
Si pienso en la navidad, pienso automaticamente en la cantidad de personas aca¡¡ que no van a pasarla muy bien,.., la cantidad de innjusticias pre- navideñas, la cantidad de muertes pre navideñas... la enrme cantidad de personas que el dia de navidad.. la pasaran llorando, la psaran tristes, o la pasarn mal....
No la analizo, porque si lo hago. llegaria a conclusiones superficiales, coloridas pero sin fondo real, amables, pero egoistas, tan egoistas....
y -como dije antes- normalmente no escribo sobre esta... porque yo creo la navidad siempre ser a una fiesta... lamentalblmente , no la vivimos correctamente... no sabemos darle el uso necesario de reconciliacion o fraternidad o de simple diversion , pero diversion en verdad, si esta o la cualida anterior -siempre positiva- que se de y se hag pero de verdad, .... no soy un ser extrñao que odia la navidad, para anda simplmente  soy una persona que se cuestiona el dia de hoy la celebracion de navidad, porque-y ojala no sea el caso de los demas- tengo muchos vacios que no me dejarian vivirla como quisiera... mucha gente que quisiera tener cerca... muchas palabras o frases que quisiera decir..pero nose peude porque no es tan sencillo comoen las historias de navidad... suerte a todod mundo PASEN UNA FELIZ NAVIDAD .. y ojala  piensen en ella, la analizen de forma positiva y escriban muchos mensajes navideñoss....  y no lapasen como yo, que a mi e ecntaria pasarla como antes...